Отличие кражи от грабежа: Основные отличия понятия составов преступлений «кража», «грабеж», «разбой».

Кража и грабеж – в чем отличие? — Статьи — Грибаков, Поляк и партнеры

Чего таить, ситуация с криминалом в нашей стране далека от совершенства. И масштабы «бедствия» в последние годы просто поражают. Отделения полиции заваливают заявлениями то о грабежах, то о кражах.

Почему же вокруг так много людей, которые слабо понимают простую с детства истину, что брать чужое нельзя, и что за этим следует определенное наказание. Так в чем же отличие двух этих понятий — кража и грабеж, и что по законодательству предусмотрено за каждое из этих преступных деяний?

Понятие грабежа и кражи, отличительные особенности статей

Статья 158 Уголовного кодекса России определяет под понятием кража такое хищение имущества, которое происходит тайно. Форма собственности того имущества, которое похитили, может быть абсолютно любой. Определяющим словом в этой статье, да и в самом преступлении, является то, что похищают имущество тайно, т.е. ни хозяин вещи, ни ктo-то другой, не знает об этом похищении.

Также тайным можно назвать хищение, которое может происходить в присутствии каких-либо лиц, но они не подозревают, что на их глазах происходит хищение, т.е. они уверенны в том, что никаких противоправных действий не происходит. Но их все же следует четко отделять от другого преступного действия, которое получило название — кража.

Эти действия определяются статьей 161 Уголовного кодекса России, и заключаются в открытом хищении чужой собственности, т.е. тогда когда присутствует сам собственник или другое лицо, которое понимает что происходят противоправные действия.  

При грабеже отсутствует причинение какого-либо вида насилия, т.е. не стоит путать это понятие с понятием разбоя. Именно статья по разбою предполагает применение нaсилия, опасного для жизни или здоровья пoтерпевшего. Даже угроза насилия уже будет подпадать под статью о разбое, а не о краже.  

Наказание за кражу и за грабеж

Преступление неотвратно влечет за собой наказание. Но при его определении будут также браться во внимание обстоятельства дела, есть ли отягчающие обстоятельства, или же, они отсутствуют.

Если таких отягчающих вину обстоятельств нет, то виды наказаний за кражу могут быть следующими.

Так, преступника могут приговорить к обязательным работам на срок до ста восьмидесяти часов, а также к ограничению свободы на два года. Также эта статья предусматриваем арест до четырех месяцев и лишение свободы сроком до двух лет. Еще могут быть испрaвительные рaботы сроком на 1 год. А вот если имели место быть обстоятельства, которые отягчают вину, то эти наказания будут более строгими.

Все то же самое можно сказать и про грабеж. Однако в любом случае, будь то грабеж или кража, помощь профессионального адвоката никогда не помешает в таких делах. Ведь только профессионал может доказать невиновность подозреваемого, или постараться хоть как-то смягчить наказание.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12. Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96. Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74. Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86. Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114. Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4. Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36. Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21. Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14. Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26. Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

в чем разница на 2021 год

Ухудшение криминальной обстановки в стране вынуждает граждан к изучению основных аспектов уголовного права. Это касается и вопросов кражи, грабежа и разбоя.

Ведь не каждый наш соотечественник знает, в чем заключается отличие кражи от грабежа, и какой можно ожидать уголовной ответственности в обоих случаях. Поэтому рассмотрим определения этих двух преступлений и их признаки.

Основные характеристики кражи и грабежа

Квалификация краж и грабежей вызывает затруднения у рядовых граждан РФ. Ведь эти преступления базируются на единой конечной цели — безвозмездном завладении чужим имуществом без последующего возврата предмета его собственнику. Это может быть как кошелек, вытащенный из сумки потерпевшего, так и имущество, украденное у юридического лица (продукты в магазине, неучтенные деньги и прочие виды собственности). В чем же разница между кражей и грабежом и каковы их основные отличия?

Кража: определение и примеры

Согласно постановлению пленума о краже, грабеже и разбое, кража позиционируется как тайное хищение чужого имущества. Объект хищения изымается в отсутствие его собственника или сторонних лиц, которые могли бы стать свидетелями преступления. Однако в данном постановлении есть и исключения. Например:

1. Преступление считается кражей, если совершавший его преступник был замечен собственником или другими свидетелями, однако полагал, что его действия прошли незаметно для окружающих. В судебной практике свидетелем такого преступления часто становится объектив камеры видеонаблюдения или соседи, наблюдавшие за процессом через окно.
2. Преступление также считается кражей, если происходит в присутствии свидетелей, однако сами свидетели не подозревают о злом умысле преступника. Например, неизвестное лицо представляется экспертом по реставрации и забирает картину из музея на восстановление.

Подобные действия квалифицируются как кража, а уголовная ответственность несется по статье 158 УК РФ. При определении меры наказания учитываются возможные отягчающие обстоятельства, а именно: нанесение значительного ущерба потерпевшему, совершение преступления по предварительной договоренности с другими лицами, незаконное проникновение в помещение и другие факторы.

Грабеж: признаки и примеры

В отличие от кражи, грабеж подразумевает хищение имущества в присутствии его собственника или сторонних лиц. Причем в ППВС о краже, грабеже, разбое уточняется, что присутствующие свидетели должны осознавать противоправность действий преступника. Эти свидетели могут оказывать или не оказывать противодействия, однако преступление в любом случае квалифицируется как грабеж. Отличием его от разбоя является отсутствие насилия, угрожающего жизни или здоровью потерпевших.

Например, злоумышленник решил похитить товар из магазина, был застигнут сторожем, после чего скрылся вместе с украденным имуществом. В этом случае Пленум Верховного Суда квалифицирует преступление как грабеж. Если же злоумышленник причинил телесные повреждения потерпевшему или угрожал ему применением насилия, он понесет наказание по статье за разбой. Этот вариант также можно рассмотреть на примере. Допустим, преступник угрожал жертве ножом, однако получил отпор от самого потерпевшего или случайных свидетелей и не успел никому причинить ущерба. Однако сам факт угрозы применения насилия переквалифицирует преступление из грабежа в разбой.

Ответственность за грабеж несется по статье 161 УК РФ и регулируется наличием или отсутствием отягчающих обстоятельств.

Различия между кражей и грабежом

Изучив основные характеристики этих двух преступлений, можно выделить несколько факторов, влияющих на их квалификацию. Исходя из этих факторов, грабеж отличается от кражи:

1. Умыслом преступника. В случае кражи имеет место желание оставаться незамеченным. Даже если существуют свидетели преступления, злоумышленник о них не подозревает. В отличие от кражи, грабеж характеризуется открытостью действий и полным пренебрежением их противоправностью.
2. Применением насилия. Кража не может сопровождаться насилием ни в каком его проявлении, так как все действия осуществляются скрытно. Если же во время кражи преступник был обнаружен на месте преступления, но отказался вернуть похищенное имущество (без опасного для здоровья или жизни насилия), то это действие можно трактовать как грабеж. В случае опасного для здоровья насилия (или угроз его применения) преступление квалифицируется как разбой.
3. Уровнем ответственности, определяемым уголовным кодексом РФ и зависящим от наличия отягчающих обстоятельств.

Перечисленные признаки помогут вам понять, в чем отличие кражи от грабежа и какая ответственность полагается за каждое из этих преступлений. ППВС от 27 декабря 2002 года действительно и в 2021 году, поэтому соответствует современным аспектам уголовного права.

Видео: Адвокат о тонкостях понятий кражи, грабежа и разбоя

 

Читайте также :

Юридическая клиника ЮИ ИГУ

Управление по обеспечению

участия прокуроров

 

в рассмотрении уголовных дел судами

 

Обзор по результатам обобщения практики по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам о корыстно-насильственных преступлениях

 

Судами рассматривается значительное количество уголовных дел о корыстно-насильственных преступлениях — грабежах, разбоях. Методические Указания подготовлены в целях повышения профессионального мастерства государственных обвинителей, уровня их теоретической и практической подготовки.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Уголовный закон не содержит понятия корыстно-насильственных преступлений. Понятие корыстно-насильственных преступлений сложилось в судебной практике и обусловлено наличием у таких преступлений как насильственный грабеж, насильственное вымогательство и разбой, двух объектов посягательства: собственность и личность (жизнь и здоровье) потерпевшего. При этом основным объектом таких преступлений является собственность, а дополнительным — личность потерпевшего.

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ раскрыто понятие хищения: «Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Вместе с тем, в практике нередко возникают вопросы о наличии в действиях лица признаков совершения хищения, если оно совершено у близких родственников.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Иркутска Мордохович осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 30. 11.2008 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, попросил у своей матери деньги на приобретение спиртных напитков, на что получил отказ. В присутствии матери подсудимый взял с полки мебельной стенки видеокамеру «Сони» и распорядился ею по своему усмотрению. Из показаний его родителей следует, что сын проживал совместно с ними, в последнее время не работал и злоупотреблял спиртным. Видеокамера была куплена сыном на их деньги. При таких обстоятельствах, в действиях Мордохович отсутствуют признаки какого-либо состава преступления, поскольку им похищено совместное с родителями  имущество. Близкое родство и  совместное проживание с родителями на одной жилплощади предполагает его право на имущество.

2.       КВАЛИФИКАЦИЯ ГРАБЕЖА

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Так, кассационным определением Иркутского областного суда от 29.10.2009г. приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.09.2009г. в отношении Светцовой Н.К., осужденной по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, изменен, ее действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В обоснование своего решения судебная коллегия указала, что  присутствовавший  при совершении преступления малолетний Светцов являлся близким родственником (малолетним сыном) осужденной. При совершении Светцовой Н.К. кражи имущества потерпевшего Луковникова в силу своего малолетнего возраста и зависимости от матери, малолетний свидетель вел себя пассивно и не мог принимать мер к пресечению ее действий. Осужденная же осознавала, что ее малолетний сын в силу близких родственных отношений, возраста и зависимости от нее сохранит тайну хищения.

Рассмотрим некоторые вопросы квалификации грабежа при отягчающих обстоятельствах:

А) совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц  по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Так, в надзорном определении Верховного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 4-Д08-18 указано: из показаний Ч. А. в качестве подозреваемого, на которые суд сослался в   приговоре,   следует,   что   в   городе   Химки   осужденные занимаются грабежами, вырывают сумки у женщин. 22 ноября 2004 года он согласился с  предложением Б. А.отобрать сумку у одиноко идущей женщины. Ч.А.остался ожидать в машине, а Б. и  брат Ч. А.- Ч.И.- пошли в сторону женщины. Через 5-10 минут они вернулись с пакетом, который со слов Б. они отобрали у потерпевшей, затем на автомашине Ч.А. скрылись. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Ч.А. насилия к потерпевшей не применял, данных о том, что он был осведомлен о намерении Б. и  брата применить к потерпевшей опасное для жизни и здоровья насилие, в приговоре не приведено. Таким образом, последние вышли за пределы ранее достигнутой преступной договоренности и совершили более тяжкое преступление, т. Е. в их действиях усматривается эксцесс исполнителя. При таких обстоятельствах, действия Ч.А. по эпизоду от 22 ноября 2004 года подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Аналогичные нарушения в части квалификации действий осужденных по анализируемому признаку  допущены по следующим уголовным делам, рассмотренным судами области.

 Так, изменяя приговор Свердловского районного суда г. Иркутска по делу Парфенова и других, судебная коллегия, указала, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, не было получено достаточных доказательств, что перед совершением ограбления Тетерина Парфенов заранее договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство об ограблении потерпевшего. 

Бодайбинским городским судом по делу Мозалева и других, судебная коллегия, исключая указанный квалифицирующий признак, указала, что умысел осужденных был направлен на совершение грабежа, однако впоследствии Мозалев вышел за пределы договоренности и один совершил разбойное нападение, то есть в его действиях усматривается эксцесс исполнителя.

По делу Филиппова и Овчинникова, рассмотренному Усть-Илимским городским судом, судебная коллегия, исключая указанный квалифицирующий признак указала, что действия виновных могут быть квалифицированы как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, лишь в том случае, если эти лица заранее договорились о совместном нападении на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Данных о том, что Овчинников и Филиппов заранее договорились о хищении телевизора Куриганова именно путем разбоя в приговоре не приведено. Не указано также, какое именно преступление охватывалось умыслом осужденных и роль каждого из них в рамках сговора. Так, при описании преступного деяния в отношении Филиппова суд признал, что он во исполнение своих преступных намерений применил насилие в отношении Куриганова опасное для его здоровья с целью подавления возможного сопротивления, нанеся ему несколько ударов кулаком по лицу и телу. Описывая действия Овчинникова, суд указал, что он, в свою очередь, понимая очевидность своих действий для потерпевшего, открыто похитил телевизор. Таким образом, суд описал действия осужденных как самостоятельные в рамках их сговора на преступное открытое завладение имуществом потерпевшего без указания в отношении Овчинникова признаков разбойного нападения, в том числе с применением насилия опасного для потерпевшего.  

Согласно п.12 Постановления вышеуказанного Пленума, действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам статей 158, 161 и 162 УК РФ по признакам «группа лиц по предварительному сговору» или «организованная группа», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ). Вместе с тем, указанные нормы закона не всегда принимаются государственными обвинителями к исполнению. Так, кассационным определением Иркутского областного суда от 12.01.2009г. изменен приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.10.2008г. в отношении Таюрского Д.И. Обосновывая свои выводы, судебная коллегия указала, что как видно из приговора, Таюрский осужден за то, что, вступив в предварительный сговор с Маклецовым, совместно с ним незаконно проник в квартиру и совершил открытое хищение имущества Угаровой с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

В то же время постановлением Ленинского районного суда от 24.10.2008г. Маклецов был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что вышеуказанные действия он совершил в состоянии невменяемости. Между тем, по смыслу уголовного закона, если один из двоих участников, составляющих группу лиц, на момент совершения противоправного деяния не являлся субъектом преступления в силу невменяемости, — действия второго лица,  являющегося субъектом совершенного преступления, в силу ст. 19 УК РФ не могут квалифицироваться по признаку совершения «группой лиц по предварительному сговору». Следовательно, действия Таюрского не могут квалифицироваться и по признаку совершения грабежа «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья», поскольку насилие в отношении потерпевшего было применено только невменяемым Маклецовым, Таюрский насилия не применял.

 

Б) применение насилия или угроза его применения

Простой грабеж (ч.1 ст. 161 УК РФ), оставаясь ненасильственным корыстным преступлением, представляет собой как бы ступень к насилию, чем уже определяется его повышенная по сравнению с кражей общественная опасность. Применение насилия при завладении имуществом значительным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа, объектом этого преступления наряду с собственностью уже становится и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию. Именно на этом этапе простой грабеж становится корыстно-насильственным двуобъектным преступлением. Насилие при грабеже используется преступником для того, чтобы лишить потерпевшего возможности сопротивляться либо принудить его к передаче имущества виновному.

Государственный обвинитель должен знать, что не считаются признаками насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а так же перетаскивание пьяного в более удобное для совершения хищения место.

О данном же обстоятельстве указано и в кассационном определении Иркутского областного суда от 19.01.2008г., которым изменен приговор Нижнеилимского районного суда в отношении Данилова, Кошелева.Этим судебным решением исключен квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия», поскольку показаниями потерпевшего не подтверждается, что осужденные угрожали ему, либо при завладении имуществом применяли насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Высказывание Кошелева о невозможности потерпевшему выйти из квартиры в случае отказа дарения сотового телефона и кольца таковым не является в связи с его неопределенностью и отсутствием каких-либо данных, свидетельствующих о намерении осужденных применить какое-либо насилие. Снятие кольца Кошелевым с руки потерпевшего, согласно приведенных в приговоре доказательств, не сопровождалось применением физической силы, причинением боли, удержанием руки. В связи с чем, коллегия не нашла оснований для признания факта применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при завладении Кошелевым кольцом потерпевшего. 

Кассационным определением Иркутского областного суда от 16 ноября 2009 года изменен приговор Братского городского суда в отношении Еремина В.А.Обосновывая свои выводы, судебная коллегия указала, что, давая квалификацию преступным действиям Еремина по признаку совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд в основу своих выводов положил показания потерпевшей Хлыстовой в судебном заседании, из которых следует, что Еремин, не имея возможности иным способом вырвать у нее сумку, которую она крепко держала в руке, нанес ей по руке один удар ногой и наступил на пальцы этой руки, после чего она ощутила физическую боль и отпустила ручки сумки, а Еремин схватил сумку и скрылся с нею. Суд критически отнесся к показаниям Еремина и свидетелей Овчинникова, Головиной о том, что Еремин случайно нанес удар ногой по руке потерпевшей во время падения на гололеде. Однако из предъявленного обвинения не видно в чем именно выразилось применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей со стороны Еремина. Нанесение Ереминым удара ногой по руке потерпевшей и то, что он наступил ей на пальцы руки, органами следствия Еремину не вменялось, не указаны эти действия и судом при описании преступления. В этой связи суд, сославшись на применение Ереминым насилия, выразившегося в нанесении им удара ногой потерпевшей, при квалификации его действий, фактически вышел за пределы  предъявленного обвинения, чем допустил нарушение требований ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Кроме того, из описания преступного деяния следует, что физическую боль потерпевшая испытала от действий Еремина, направленных на вырывание у нее из рук сумки, поскольку потерпевшая от рывка Еремина упала на колени.  

Одним из способов насильственного грабежа является приведение
потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих
веществ, не представляющих опасности для его жизни и здоровья, и
последующее изъятие имущества этого лица.

В случае, если при этом применялись сильнодействующие и ядовитые вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой.

Способом совершения грабежа может служить также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. По своему содержанию это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить свободу. Но преступник может высказать и неопределенную угрозу, например — «будет хуже». Во всех случаях, когда по содержанию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать вывод о том, что существует опасность для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как насильственный грабеж по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Кассационным   определением   Иркутского    областного  суда от  7.07.2009г.,  которым  изменен  приговор Падунского районного суда г. Братска в отношении Антонова К.В. осужденного по ч.3 ст. 162 УК РФ, из квалификации его действий исключен квалифицирующий признак — «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего»,поскольку Антонов применил к потерпевшему насилие опасное дляжизни и здоровья, но дополнительно каких-либо угроз не высказывал, в связи, с чем квалификация по данному признаку голословна, объективно ничем не подтверждена.

 

в/ незаконное проникновение в жилище, помещение 

 

В ходе судебного следствия, в частности, при допросах потерпевших, свидетелей- очевидцев преступления, подсудимого, государственный обвинитель особое внимание должен уделить выяснению конкретных фактических обстоятельств такого преступления, в частности: времени, месту, обстановке преступления, поведению жертвы и преступника, их взаимоположению в пространстве, внезапности, высказываниям, репликам, последующему поведению и т.д.

При этом следует учитывать, что нельзя признать совершение хищения имущества «с незаконным проникновением в помещение», если оно совершено из торгового помещения, открытого для посетителей и в рабочее время, о чем обоснованно указано в надзорном определении Верховного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 38-Дп 08-12к, согласно которому, Сергеев признан виновным в грабеже и двух разбоях с незаконным проникновением в помещения, совершенных совместно с Семеновым в г. Донском Тульской области.

Судом установлено, что нападения на ЧП «Онисковец», магазины «Лиза» и «Ассорти» имели место в рабочее время, то есть в тот период, когда торговые предприятия осуществляли обслуживание населения.

Суд квалифицировал действия Сергеева, в том числе, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 162 УК РФ по признаку грабежа и разбоя соответственно с незаконным проникновением в помещение. Между тем по смыслу уголовного закона при совершении хищения из торгового зала магазина, открытого для посещения граждан, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» отсутствует.

При таких обстоятельствах осуждение Сергеева по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

                   КВАЛИФИКАЦИЯ РАЗБОЯ

Разбой — наиболее опасный вид корыстно-насильственных преступлений, наиболее опасная насильственная форма хищения.

Нападение при разбое — это внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается, открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего ( нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.)

Государственный обвинитель должен знать, что как разбой квалифицируются также случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.

 

Вопросы квалификации разбоя, совершенного при отягчающих обстоятельствах

 

а/ применение насилия, опасного для жизни и здоровья

 

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление в отличие от кражи и грабежа (материальных составов) признается оконченным с момента применения насилия. Таким образом, разбой — формальный состав преступления.

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Опасным для жизни и здоровья потерпевшего следует признавать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

Государственному обвинителю при решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, необходимо выяснять и учитывать при юридической оценке содеянного подсудимым не только последствия примененного насилия, но и его интенсивность, и конкретный способ его применения.

Так, в судебной практике насилием, опасным для жизни и здоровья, признаются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для нанесения проникающих ранений и т.д.

В  надзорном определении Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 67-Д08-21затронут  вопрос квалификации разбойного нападения, который разграничивает квалифицирующие признаки «угрозу применения насилия» и «применение насилия», и во главу угла ставит наличие либо отсутствие телесных повреждений повлекших вред здоровью.

При этом судебная коллегия указала, что, как следует из приговора и подтверждается материалами дела, Борисов, действуя совместно и согласованно с другими нападавшими, с единой с ними целью, угрожал потерпевшим ножом, а затем применил данный нож к Новикову, приставив его к шее потерпевшего и угрожая убийством. При этом данные угрозы потерпевшие воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье. Борисов, с целью преодоления сопротивления Новикова, нанес ему несколько ударов кулаком в жизненно важный орган — голову, от чего последний ударился головой о стену.

Учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо данных о причинении вреда здоровью потерпевшим, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из квалификации действий Б. по ч. 3 ст. 162 УК РФ признака совершения разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

 

 

б/незаконное проникновение в жилище

 

Интересен с точки зрения формирования судебной практики в части квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище» при совершении разбоя или грабежа, в случае, когда потерпевший самостоятельно впускает преступников в свой дом, под обманным предлогом со стороны последних, следующий пример:

Так,  в том же надзорном определении Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 67-Д08-21 установлено, что доводы Борисова относительно необоснованной квалификации его действий по признаку незаконного проникновения в жилище по эпизоду разбойного нападения не основаны на законе.

По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. При этом для наличия данного признака важное значение имеет выяснение вопроса, с какой целью виновный оказался в жилище, а также, когда у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует.

Как установлено приговором и подтверждается материалами дела, Борисов  и трое неустановленных следствием лиц, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, позвонили в дверь квартиры Дубинина, которую он им открыл. Далее они незаконно проникли в вышеуказанную квартиру и напали на потерпевшего в целях хищения его имущества.

Кроме того, из показаний потерпевшего, данных в судебном заседании, следует, что он, открыв входную дверь, увидел приходивших к нему около часа назад в тот же день группу парней, и запустил их, поскольку они сказали, что принесли его мобильный телефон, похищенный ранее кем-то из них. Переговорив с остальными пришедшими парнями, Борисов вернул ему мобильный телефон, после чего все пятеро, не спрашивая его разрешения, против его воли, прошли в квартиру. Он им не препятствовал, поскольку испугался их численного и физического преимущества.

Таким образом, то обстоятельство, что потерпевший сам открыл дверь в квартиру и впустил Борисова и других лиц внутрь, не свидетельствует о правомерности их нахождения в жилище потерпевшего.

 

в/ применение оружия

 

Опасность  насилия  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего  заметно возрастает, когда оно осуществляется с помощью оружия. Использование огнестрельного   или     холодного   оружия  приводит  к  наиболее  тяжким   последствиям и позволяет преступнику довести преступление до конца,  несмотря на сопротивление жертвы.

В судебной практике возникают трудности при квалификации действий по делам о разбоях в части применения либо демонстрации оружия. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002г. указал, что если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Применение предметов, имитирующих оружие, или негодного оружия, не может причинить реальный физический вред (смерть или серьезный вред здоровью). Однако потерпевший обоснованно воспринимает такие действия как угрозу смертью или причинением тяжкого вреда здоровью, на что и рассчитывает нападавший. Поэтому имеются все объективные и субъективные основания рассматривать такое деяние как разбой, но не связанный с применением оружия.

По указанному основанию определением судебной коллегии от 21.01.2009г. изменен приговор Ангарского городского суда в отношении Гмырко, Кодатенко осужденных по ч.3 ст. 162 УК РФ. Исключено указание о применении предметов, используемых в качестве оружия, поскольку при совершении разбойного нападения только демонстрировались пневматическая винтовка и игрушечный пистолет, доказательств их использования не приведено.

Аналогичное нарушение в части квалификации действий осужденного по квалифицирующему  признаку — «с применением предметов используемых в качестве оружия» допущен:

Саянским городским судом по делу Валявского,  обосновывая свои выводы, судебная коллегия указала, что как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела, при совершении разбойного нападения нож демонстрировался Валявским без использования его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевшего. При таких обстоятельствах, демонстрация ножа не образует квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а имеет место угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья выражающаяся в демонстрации предмета, способного причинить такой вред здоровью. 

 

                                               КВАЛИФИКАЦИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

Государственному обвинителю нужно знать, что корыстно-насильственным преступлением является и вымогательство во всех его видах, при этом оно мало, чем отличается от насильственных форм хищения-разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

И, точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления переносится на более раннюю стадию (усеченный состав). Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

С субъективной стороны корыстно-насильственные преступления, как и другие формы хищений, характеризуются прямым умыслом и корыстной целью.

В прениях сторон государственный обвинитель должен высказаться о том, что при совершении такого преступления виновный сознавал, что в результате его действий определенное имущество переходит в его обладание и желает этого. Кроме того, что виновный осознает противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание его умысла входит и сознание формы хищения, а так же — в соответствующих случаях — наличия квалифицирующих признаков.

В заключении хотелось бы обратить внимание государственных обвинителей на то, что при поддержании государственного обвинения по уголовным делам указанной категории необходимо добиваться вынесения обвинительных приговоров и назначения справедливого наказания в отношении виновных лиц.

 

 

Грабеж. Кража, грабеж, разбой — в чем разница?

В уголовном праве России кража, грабеж, разбой – это незаконные деяния против собственности. Они совершены путем хищения в корыстных целях. Кражей считается тайное хищение имущества. Грабеж — это открытое действие. Направлено оно также на присвоение чужого. Разбой – нападение. Его целью тоже является хищение чужого имущества, которое совершено с применением насилия, являющегося опасным для здоровья или жизни, либо под угрозой применения такого действия.

Все эти преступления имеют общую черту. Они направлены на завладение чужим имуществом.

Чтобы определить объект преступления, Гражданское законодательство выделяет несколько форм собственности:

2. Имущество государства, а также ее субъектов. Это государственная собственность.

3. Имущество городов, сельских поселений и других муниципальных образований.

Независимо от форм собственности любое имущество подлежит правовой защите.

Объектом разбоя, кражи и грабежа всегда выступает чужая собственность. Субъектом выступает лицо (с четырнадцати лет). С субъективной стороны преступления характеризуются прямым умыслом с общим набором отягчающих ответственность обстоятельств.

3. Неоднократность и т. д.

С объективной стороны деяния характеризуются изъятием чужого имущества, причинением своими противоправными действиями реального материального ущерба собственнику.

Характеристика кражи

В краже под тайным хищением понимается действие лица, совершившего незаконным образом изъятие имущества во время отсутствия его собственника или иного владельца. Если человек совершил преступления в присутствии хозяина, но в то время, когда он не видит момент хищения, такое действие тоже считается кражей. Если собственник или иной владелец видели момент хищения, а злоумышленник полагал, что действует тайно, деяние квалифицируется как кража.

Объектом преступления в краже является то, на что посягает преступник, то есть чужое имущество. Субъектом считается лицо, которому исполнилось четырнадцать лет. Кража характеризуется способом и местом совершения преступления, наличием пособников, сокрытием похищенного имущества и т. д. С субъективной стороны незаконное деяние характеризуется всегда наличием вины, предварительным сговором и т. д.

Характеристика грабежа

Рассматриваемое преступление, в отличие от кражи, происходит путем открытого хищения имущества в момент нахождения рядом собственника, иного владельца или постороннего лица. Они присутствуют во время совершения хищения, при этом зная, что действия лица, совершающего его, являются противоправными.

Грабеж — это преступление, объектом которого выступает чужое имущество. Характеризуется он активными действиями злоумышленника. Они выражаются в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Грабеж — это преступление, субъектом которого является любое дееспособное лицо. Но при условии, что человек достиг четырнадцати лет. С субъективной стороны грабеж выражается в умысле прямого характера, корыстной цели и возможности использования похищенного имущества. Умысел заключается в том, что виновный осознает, что преступление происходит не тайно.

По способу совершения деяния грабеж — это прямая противоположность кражи. Его особенностью является открытый способ хищения чужой собственности.

Характеристика разбоя

Насилие в разбойном нападении носит опасный для жизни и здоровья характер. Это особенность данного преступления. Характеризуется причинением различной тяжести вреда физическому состоянию потерпевшего человека. Объектом разбоя является имущество, принадлежащее иному лицу. С объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется применением насилия. Субъектом рассматриваемого деяния является вменяемое лицо не моложе четырнадцатилетнего возраста. С субъективной стороны разбой имеет прямой умысел и корыстные цели.

Общая характеристика грабежа, разбоя, кражи

Преступления, являющиеся грабежом или кражей, считаются оконченными, если имущество похищено, а злоумышленник имеет возможность распоряжаться или пользоваться этой чужой собственностью. Разбойное нападение считается оконченным не с момента хищения имущества, а с начала нападения, которое совершалось путем применения насилия, представляющего опасность для здоровья и жизни, а также угрожая применением такой расправы.

Если имущество похищается без участия пособника, организатора или подстрекателя, действие, совершенное исполнителем, не является незаконным деянием, совершенным по предварительному сговору группой лиц.

Преступления (кража, грабеж, разбой), совершенные по предварительному сговору, предполагают уголовную ответственность в случаях, если имущество изымалось одним из членов группы, а другие лица, в соответствии с распределением ролей, оказывали определенные действия в помощь исполнителю в совершении этих деяний.

Если лицо не участвовало в этом, но содействовало его совершению путем сокрытия следов преступления, сбытом похищенного и т. д., то такие действия квалифицируются как соучастие в форме пособничества.

Организатор незаконного деяния, не совершавший действия, направленные на кражу, грабеж и разбой, но склонивший к этим действиям лицо, уголовной ответственности не подлежащее, считается исполнителем преступления.

При квалификации этих деяний, совершенных организованной группой лиц, большое значение имеют доказательства, указывающие на то, что бригада заранее объединилась с целью совершения одного или нескольких преступлений. Тогда незаконное деяние будет признано как выполненное организованной группой лиц.

Если в период совершения преступления виновным было умышленно повреждено или уничтожено имущество потерпевшего, не являющегося предметом хищения, данные действия квалифицируются как умышленное повреждение или уничтожение имущества.

Разбойное нападение и грабеж могут совершаться при помощи применения насилия. У них есть отличия. Они состоят в том, что при грабеже применение насилия не носит опасный для здоровья и жизни характер. При грабеже применение насилия является опасным для здоровья и жизни.

Ущерб, нанесенный путем совершения хищения, определяется исходя из действительной стоимости имущества на момент преступления. Если отсутствуют сведения о ценности украденных вещей, то она определяется экспертом.

Случаи отсутствия состава преступления

Каковы исключения? Если хищение совершалось, например, в целях временного использования добытого имущества с дальнейшим возвращением его владельцу, эти действия являются самоуправством и квалифицируются по иной статье. Следовательно, они не образуют состав кражи или грабежа.

Случаи возбуждения уголовного дела

Уголовное дело по факту кражи, разбоя или грабежа возбуждается на основании следующих факторов:

1. Заявления потерпевшего или его родственников.

2. Сообщения от должностных лиц частных, государственных или общественных организаций о хищении имущества, принадлежащего этим учреждениям. Либо заявления о факте нападения на работников этих организаций с целью лишения их собственности.

3. Сообщения медицинских учреждений об оказании помощи пострадавшим в результате нападения.

4. Заявления очевидцев о фактах и признаках кражи или о том, что совершен разбойный грабеж.

5. Обнаружения признаков преступления органом дознания или следователем.

— Верховный Суд Республики Беларусь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

21 декабря 2001 г. № 15

О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 8 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 115, 6/343) <S20200008>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 11 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 112, 6/375) <S20300011>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. № 9 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 167, 6/494) <S20600009>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2007 г. № 13 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 248, 6/692) <S20700013>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. № 8 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 240, 6/778) <S20900008>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534) <S21600002>

 

Обсудив материалы обобщения судебной практики по уголовным делам о хищениях имущества, в целях единообразного применения законодательства об ответственности за совершение этих преступлений Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов на необходимость точного соблюдения законодательства при рассмотрении дел о хищениях имущества. Учитывая их распространенность, принимать меры, направленные на обеспечение эффективной судебной защиты имущественных прав граждан, юридических лиц и экономических интересов государства.

2. Судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 примечаний к главе 24 УК завладение чужим имуществом или правом на него признается хищением лишь в случае, если оно совершено умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из перечисленных в законе способов.

Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.

3. Разъяснить, что похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.

Если похищение совершено в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т.п.) осознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия также надлежит квалифицировать как кражу.

4. По смыслу ст. 206 УК открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия и разоблачения.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 206 УК), следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

5. Отличительными признаками разбоя (ст. 207 УК) являются применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таким насилием с целью непосредственного завладения имуществом.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

6. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

7. Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия как разбой.

Если группа лиц имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц – соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом.

Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. Такие деяния подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий.

8. По смыслу ст. 208 УК вымогательство – это предъявляемое с корыстной целью требование передачи имущества или права на него либо совершения любых действий имущественного характера (передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество и т.п.), соединенное как с угрозой насилия над потерпевшим или над близкими ему лицами, распространения о нем или его близких клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, повреждения либо уничтожения их имущества, так и с насилием, повреждением либо уничтожением имущества.

Для квалификации вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц.

В случаях, когда насилие, повреждение или уничтожение имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях вымогательства, а из мести за отказ выполнить требования вымогателя, такие действия подлежат самостоятельной правовой оценке.

9. Разъяснить судам, что под угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения при вымогательстве (ч. 2 ст. 208 УК) надлежит понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и демонстрацию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспринята потерпевшим иначе как соответствующая угроза.

К иным тяжким последствиям, влекущим квалификацию вымогательства по ч. 3 ст. 208 УК, могут быть отнесены наступление смерти или самоубийство потерпевшего или его близких, вынужденное прекращение деятельности предприятий или организаций либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими.

10. При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были направлены на получение имущества в будущем либо к потерпевшему предъявлено требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем, содеянное следует квалифицировать как вымогательство.

В случаях, когда насилие или угроза насилием были применены с целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием имущества требование о его передаче было перенесено на будущее, действия виновного должны квалифицироваться в зависимости от характера угрозы или насилия как разбой или покушение на грабеж и вымогательство.

По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства.

11. Разъяснить судам, что отличительным признаком принуждения к выполнению обязательств от вымогательства является то обстоятельство, что при принуждении к выполнению обязательств виновный не преследует цели незаконно обогатиться за счет потерпевшего, а принуждает его к исполнению обязательств, предусмотренных в ч. 1 ст. 384 УК, от выполнения которых уклоняется потерпевший.

В случае требования от потерпевшего выполнения указанных обязательств в размере, заведомо превышающем установленное договором или законодательством, ответственность наступает по совокупности преступлений.

12. Судам необходимо иметь в виду, что при мошенничестве (ст. 209 УК) потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Использование обмана для облегчения совершения или завершения кражи состава мошенничества не образует.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство.

О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство, к моменту заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. В частности, если сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя различными способами выплату дополнительной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество.

13. Умышленное незаконное получение средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием также подлежит квалификации как хищение имущества путем мошенничества.

14. Разъяснить судам, что хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК) характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него. При этом не имеет значения, находится ли имущество в непосредственном владении должностного лица либо вверено другим лицам, через которых должностное лицо в силу служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению им.

Разновидностями такого хищения могут являться: присвоение имущества, в отношении которого должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению; умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.

15. Злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК.

16. Хищение имущества путем присвоения или растраты (ст. 211 УК) может быть совершено только лицом, которому это имущество вверено. По этой же статье УК наступает ответственность должностного лица, не использовавшего своих служебных полномочий для завладения вверенным ему имуществом. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения.

Присвоение выражается в обращении виновным в свою пользу вверенного ему имущества, а растрата – в отчуждении такого имущества или в потреблении его самим виновным. Растрата ранее уже присвоенного имущества не меняет способа хищения с присвоения на растрату.

Если вверенное имущество отчуждено незаконно и безвозмездно, то при отсутствии корыстной цели действия не должны рассматриваться как хищение.

Присвоение имущества, выбывшего из владения собственника ввиду его утраты, не образует хищения, а является присвоением найденного, ответственность за которое при определенных обстоятельствах наступает по ст. 215 УК.

17. Действия лиц, уполномоченных на получение с граждан денег за выполнение работ или оказание услуг и похитивших полученные деньги, квалифицируются в зависимости от способа хищения по ст. 210 или ст. 211 УК.

Лица, выполняющие работы или оказывающие услуги, но не обладающие такими полномочиями, за совершение указанных действий могут нести ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения по ст. 216 УК.

18. Похищение лицом имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, шофером и т.п.), должно квалифицироваться по ст. 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК.

Работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении имущества в форме пособничества.

19. Лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями либо путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с должностным лицом или лицом, которому это имущество вверено, несут ответственность соответственно по ст. 210 или ст. 211 УК. В остальных случаях их ответственность наступает за соучастие в этих преступлениях.

20. Разъяснить, что хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК) возможно лишь посредством компьютерных манипуляций, заключающихся в обмане потерпевшего или лица, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, с использованием системы обработки информации. Данное хищение может быть совершено как путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, так и путем введения в компьютерную систему ложной информации.

Несанкционированным при хищении с использованием компьютерной техники (ч. 2 ст. 212 УК) считается доступ к компьютерной информации лица, не имеющего права на доступ к этой информации либо имеющего такое право, но осуществляющего его помимо установленного порядка.

21. Хищение путем использования компьютерной техники, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации, сопровождавшимся наступлением последствий, указанных в ст. 349 УК, квалифицируется по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 212 и чч. 2 или 3 ст. 349 УК).

22. В отличие от мошенничества при хищении путем использования компьютерной техники завладение имуществом происходит посредством использования компьютерной техники. Если лицо при помощи компьютерной техники изготовило фиктивный документ, а затем использовало его для завладения имуществом путем обмана, все содеянное квалифицируется как мошенничество.

23. Обратить внимание судов, что понятие квалифицирующего признака повторности является единым для всех способов хищения. При этом по смыслу закона под «другим хищением» применительно к ч. 2 примечаний к главе 24 УК следует понимать любое уголовно наказуемое хищение.

Хищение в соответствии с ч. 3 ст. 41 УК не может признаваться повторным, если за ранее совершенное преступление (из перечисленных в ч. 2 примечаний к главе 24 УК) лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.

Не образуют повторности при вымогательстве неоднократные требования передачи имущества или права на имущество, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.

24. При квалификации хищений по признакам группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы следует руководствоваться положениями ст.ст. 17, 18 УК.

Как хищение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалифицировать действия участников хищения независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям.

25. Вопрос о размере похищенного решается в порядке, предусмотренном в чч. 3, 4 примечаний к главе 24 УК.

Судам следует иметь в виду, что как хищение в крупном или особо крупном размере должны квалифицироваться действия и при совершении продолжаемого хищения, когда общая стоимость похищенного имущества соответственно в двести пятьдесят и более или в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

При этом продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей.

При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

26. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от размера фактически похищенного.

27. При квалификации хищения по признаку проникновения в жилище следует иметь в виду, что под таким проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.

Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело имуществом, в его действиях указанный признак отсутствует.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков – как разбой, совершенные с проникновением в жилище.

28. Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

В понятие «жилище» не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

29. При квалификации кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище, совершенных группой лиц, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения кражи, грабежа или разбоя иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст. 16 УК.

Содействие совершению кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, ранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, при отсутствии признаков организованной группы надлежит квалифицировать как соучастие в краже, грабеже или разбое в форме пособничества.

30. В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества.

31. Действия участников организованной группы, которые не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются соответственно по ч. 4 ст.ст. 205, 206, 209–212, ч. 3 ст.ст. 207, 208 УК без ссылки на ст.ст. 13, 16 УК, а действия организаторов (руководителей) такой группы – аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом.

32. Хищение имущества юридического лица путем грабежа, разбоя, вымогательства либо путем использования компьютерной техники, хищение имущества физического лица, совершенное группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище, а также хищение независимо от способа ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР необходимо квалифицировать по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за данные преступления независимо от размера похищенного.

33. Хищение, за исключением разбоя и вымогательства, следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

Разбой признается оконченным с момента применения насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом, а вымогательство признается оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст. 208 УК.

Завладение документами, выполняющими роль денежного эквивалента (ценными бумагами, знаками почтовой оплаты, талонами на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг, следует квалифицировать как оконченное хищение.

34. В случае использования лицом изготовленных им фиктивных документов при совершении хищения дополнительной квалификации его действий по ст.ст. 380 и 427 УК не требуется.

Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений.

35. Если в процессе разбоя или вымогательства совершено убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновных надлежит квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 207 или ч. 3 ст. 208 УК и статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья.

36. Хищение имущества, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если последнее содержит признаки уголовно наказуемого деяния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленные уничтожение или повреждение имущества.

37. Судам следует иметь в виду, что, если изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или при других преступных действиях, то для правовой оценки содеянного необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если имущество изъято с корыстной целью, действия виновного в зависимости от способа завладения имуществом должны квалифицироваться по совокупности как соответствующее хищение и хулиганство, изнасилование и иное преступление.

38. Рекомендовать судам изучать и обобщать судебную практику по делам о хищениях имущества, обращая особое внимание на выявление причин и условий, способствовавших совершению хищений.

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным, Минскому городскому судам усилить надзор за рассмотрением судами уголовных дел о хищениях имущества, принимать меры по устранению судебных ошибок. С целью обеспечения полного возмещения вреда, причиненного хищениями, уделять особое внимание практике рассмотрения судами гражданских исков по таким делам.

39. Признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь:

– № 8 от 27 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»;

– № 3 от 17 июня 1994 г. «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества».

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 5 от 29 марта 2001 г. «О порядке применения некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь» изменить, исключив из пункта 1 абзацы 4 и 5, содержащие ссылку на указанные выше постановления.

 

Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                                                 П.П.Миклашевич

 

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                                                  И.Н.Минец

 

Адвокат по уголовным делам — Кража, мошенничество, присвоение, растрата

Адвокат по уголовным делам

“Если у вас возникли проблемы уголовного порядка — в этом
случае вам нужна помощь специалиста по Уголовному Кодексу.
Своевременные услуги адвоката помогут избежать
роковых ошибок, доказать вашу невиновность или снизить тяжесть наказания”.

В настоящее время в уголовном судопроизводстве существует проблема разграничения составов кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Все эти преступления являются формами хищения. Хищение – совершенное с корыстной целью, противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к статье 158 УК РФ).

Кража или мошенничество?

Статья 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража). Виновный стремится действовать тайно и ему это удается.

При мошенничестве (ст.159 УК РФ) происходит добровольная передача потерпевшим имущества, прав на имущество, денежных средств под влиянием обмана или злоупотреблением доверием.

Обман выражается в следующем:

• сознательное сообщение заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений;
• умолчание об истинных фактах;
• предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки;
• использование обманных приемов при расчетах за товар или услуги;
• имитация кассовых расчетов и т.д.

Злоупотребление доверием – использование доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решение о передачи этого имущества третьим лицам. Может быть обусловлено служебным положением, личными или родственными отношениями. Злоупотребление доверием имеет место, когда лицо принимает на себя обязательство и заведомо не имеет намерения его выполнить.

Важное отличие кражи от мошенничества в том что, в первом случае обман используется, чтобы получить доступ к имуществу, а само изъятие происходит тайно, а в мошенничестве обман является способом завладения имуществом.

Присвоение или растрата?

Если говорить о присвоении или растрате (ст.160 УК РФ), то специфика этих форм хищения заключается в особом отношении субъекта к похищаемому имуществу (оно ему вверено). Может быть совершено только лицом, в правомерном владении или ведении которого имущество находилось. Лицо в силу должностного или служебного положения, договора или специального поручения осуществляет полномочия по распоряжению, управлению, хранению, пользованию и доставке имущества. Так же при мошенничестве обман направлен на изъятие имущества, а при присвоении либо растрате имущество уже находится в фактическом обладании посягателя как уполномоченного собственником лица, и, таким образом, расхититель, используя доверительное отношение к нему со стороны собственника имущества, добровольно передавшего ему свое имущество, обращает имущество в свою пользу (присвоение) либо в пользу других лиц (растрата).

В ч. 1 ст. 160 УК РФ дается общее определение присвоения и растраты — то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
УК РФ не дает четких определений таким терминам как присвоение и растрата, но адвокат по уголовным делам, адвокат (экономические преступления) хорошо знает, что Верховный Суд дает пояснения о данном составе преступления в своем постановлении от 27.12.2007г. N 51 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ».

Признак, который отличает данный вид преступления от сходных видов мошенничества и кражи указан в самом УК: имущество должно быть вверено виновному, то есть похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (п. 18 постановления).

Говоря иначе, субъектом данного преступления будет только материально — ответственное или должностное лицо. 
Присвоение — безвозмездное, совершённое с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (п. 19 постановления).
Растрата — это противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрата считается оконченным преступлением с момента противоправного потребления, израсходования или отчуждения вверенного имущества.
При решении вопроса о том, виновно ли лицо в данном преступлении, суд должен установить по конкретным обстоятельствам дела, был ли у него прямой умысел и корыстная цель, то есть виновный должен сознавать, что неправомерно и безвозмездно удерживает у себя, потребляет или отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями оно причиняет собственнику или законному владельцу, вверившему ему имущество, материальный ущерб, и, действуя из корыстных побуждений, желает этого.

Если в отношении Вас возбуждено уголовное дело либо Вам уже предъявлено обвинение в присвоении или растрате, Вам может срочно помочь адвокат по уголовным делам, адвокат (экономические преступления). Статья 160 УК РФ является серьезным преступлением, поэтому только адвокат по уголовным делам или адвокат (экономические преступления) помогут Вам в данной ситуации.

 

Отзывы о нас на Флампе

Благодарим Вас за посещение сайта нашей адвокатской конторы!

Кража против взлома против ограбления: в чем разница?

Слова кража, кража со взломом и грабеж часто используются как синонимы. Но в Миссури это три разных преступления, каждое из которых влечет за собой серьезные последствия. Вот посмотрите, чем отличаются кража, кража со взломом и грабеж:

Что такое кража?

Кража в штате Миссури называется кражей. Согласно законам штата, человек совершает это преступление, когда он забирает собственность или услуги без согласия и с намерением скрыть их от владельца.

Это преступление может быть обвинено как проступок или тяжкое преступление в зависимости от типа и стоимости украденного имущества или услуг.

См. Также: Определение кражи в соответствии с законом штата Миссури

Что такое кража со взломом?

Кража со взломом сильно отличается от кражи. Преступление кражи со взломом совершается, когда человек входит в здание или дом с намерением совершить преступление, находясь внутри. Важно отметить, что преступнику не обязательно совершать преступление, чтобы обвиниться в краже со взломом.Если у него было намерение совершить преступление однажды внутри здания, но он его не совершил, это все равно считается кражей со взломом.

Часто кто-то незаконно проникает в здание с намерением совершить кражу, но кража со взломом не всегда связана с кражей. Например, предположим, что кто-то незаконно проник в здание с целью вандализма. Этому человеку будут предъявлены обвинения в краже со взломом, потому что он вошел в здание с намерением совершить преступление, хотя преступление, которое он планировал совершить, не было кражей.

Во многих случаях кража со взломом считается тяжким преступлением класса D. Однако, если преступник был вооружен в момент совершения преступления, ему будет предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления класса B. Это также тяжкое преступление класса B, если кто-то находился внутри здания или если кто-то получил травму или ему угрожали во время кражи со взломом.

Что такое грабеж?

Как грабеж, так и кража связаны с кражей собственности или услуг другого человека. Но преступление грабежа связано с применением силы, а кража — нет.Ограбление является уголовным преступлением класса B, но становится преступлением класса A, когда речь идет о применении смертоносного оружия. Также считается уголовным преступлением класса А, если жертва серьезно ранена в результате ограбления.

Были ли вам предъявлены обвинения в краже, взломе или грабеже? Если это так, немедленно свяжитесь с DWI штата Миссури и Центром уголовного права при юридической фирме Benjamin, LLC. Наши опытные адвокаты по уголовным делам будут рядом с вами и будут бороться за вашу свободу, пока ваше дело не будет разрешено. Позвоните в наш офис по телефону 816-322-8008, напишите нам по адресу info @ benjaminlawkc.com или заполните нашу конфиденциальную онлайн-форму, чтобы назначить консультацию сегодня

В чем разница между кражей, грабежом и кражей со взломом? — Приговор

В отчетах о преступлениях, связанных с похищением денег или имущества, термины «кража», «кража со взломом» и «грабеж» часто используются как синонимы. Однако между этими преступлениями есть очень четкие различия.

Проще говоря, кто-то виновен в грабеже, если он крадет у человека, применяя силу, или заставляет его думать, что будет применена сила.Кража означает захват чьей-либо собственности, но не с применением силы. Кража со взломом означает незаконное проникновение в собственность с целью ее похищения.

Ниже приводится краткое описание каждого нарушения и его содержания.

Кража

В законодательстве «лицо виновно в краже, если оно недобросовестно присвоило собственность, принадлежащую другому, с намерением навсегда лишить ее». Это может означать, что кто-то ворует из магазина, забирает у кого-то карман, угоняет велосипед или автомобиль, сотрудник крадет со своего рабочего места или гость крадет что-то из дома во время вечеринки.

Максимальный срок наказания за кражу — семь лет.

Ограбление

Законодательство дает следующее определение: «Лицо виновно в грабеже, если оно ворует, и непосредственно перед этим или во время этого, и для этого он применяет силу к любому лицу или ставит или стремится подвергнуть насилию любое живое существо ».

Это может включать уличное ограбление или ограбление магазина, офиса или охранного автомобиля.

Из-за насильственного характера грабежа оно считается более серьезным, чем кража, и максимальный срок наказания — пожизненное заключение.

Кража со взломом

Кража со взломом совершается, если преступник либо:

1. a) когда злоумышленник входит в здание с намерением украсть, нанести тяжкие телесные повреждения или нанести незаконный ущерб; или,
2. b) проникнув в качестве нарушителя, крадет или пытается украсть, или причиняет или пытается причинить тяжкие телесные повреждения.

Закон признает три типа краж со взломом. Это:

Кража со взломом — Кража со взломом жилого помещения

Этот тип кражи со взломом происходит, когда преступник входит, согласно приведенному выше определению, в здание, в котором живут люди.Обычно это относится к домам или квартирам. Он также включает лодки и транспортные средства, в которых живут люди, такие как караваны, и может включать домашние надворные постройки или гаражи, если они связаны с домом.

Максимальный срок наказания — 14 лет.

Кража со взломом не в жилых помещениях — Кража со взломом других помещений — Закон о краже 1968 года (s9)

Этот тип краж со взломом относится к зданиям, в которых не проживают люди, например к магазинам или офисам.
Максимальный срок наказания — 10 лет.

Кража со взломом может быть совершена, когда человеку разрешено войти в дом или другое помещение, но затем он идет в комнату или место, где ему запрещено находиться, и что-то крадет. Например, если человек крадет предметы, выставленные в магазине, это будет кража, но если он войдет в склад и что-то украдет, это будет кража со взломом.

Кража со взломом при отягчающих обстоятельствах

Это преступление совершается, когда во время кражи со взломом преступник имеет при себе любое огнестрельное оружие или имитацию огнестрельного оружия, любое оружие нападения или любое взрывчатое вещество.

Если оружие используется для нападения на кого-либо в собственности во время кражи со взломом, преступнику обычно также предъявляется обвинение в нападении или, в качестве альтернативы, ему может быть предъявлено обвинение в грабеже.

Максимальное наказание за кражу со взломом при отягчающих обстоятельствах — пожизненное заключение.

Колорадо-Спрингс DUI Прокурор — Адвокаты по уголовным делам

Главная страница блога Преступления воровства Знаете ли вы разницу между кражей и грабежом?

Тимоти Басси, 27 июня 2020 г.

Кража и грабеж кажутся взаимозаменяемыми терминами.Они оба имеют в виду, что что-то украли, верно? Ну, технически да. Но это не значит, что обвинение в краже и грабеже — это одно и то же. В глазах закона эти два преступления различны. У обоих есть свои юридические определения, наказания и разветвления.

Что такое кража?

Кража — это общий термин, используемый для обозначения множества различных преступлений. Есть много видов краж, таких как угон автомобилей, мелкая кража и кража в крупных размерах. Воровство часто используется как синоним кражи.Например, вы, возможно, слышали о воровстве в крупном размере, которое часто приравнивается к краже в крупном размере.

Чтобы преступление считалось кражей, необходимо наличие нескольких ключевых факторов.

Во-первых, предполагаемый преступник должен украсть часть собственности, например деньги, велосипед или даже украшение для лужайки, без разрешения законного владельца.

Во-вторых, указанная собственность должна была быть изъята из владения законного владельца. Попытка кражи будет обвинена в этом и, скорее всего, не будет считаться полным преступлением кражи.

Наконец, предполагаемый вор должен полностью намереваться завладеть имуществом для собственной выгоды или использования. Если кто-то случайно берет что-то, скажем, пальто, которое выглядит идентично его собственному, и возвращает его, как только ошибка обнаружена, это не будет считаться кражей.

Жертва или владелец собственности не обязаны присутствовать в случае кражи. На самом деле, их обычно не бывает в момент совершения преступления.

Что такое грабеж?

Ограбление, как и кража, определяется как захват того, что вам не принадлежит, без разрешения владельца объекта.В нем есть все те же юридические требования, что и кража, такие как отсутствие разрешения или умысел. Однако в грабеже есть дополнительный элемент силы. Для того чтобы суд предъявил обвинение кому-либо в грабеже, это лицо должно было угрожал своей жертве силой.

Это также означает, что грабеж требует присутствия жертвы во время совершения преступления. Если в настоящее время жертвы нет, угрозы не могут быть сделаны, и, следовательно, преступлением будет кража, а не грабеж.

Почему они разные?

Есть два основных различия между ограблением и кражей.Первое — это наличие угрозы применения силы. Вор может ворваться в дом, зная, что никого нет дома, схватить телевизор и драгоценности и бежать. Грабитель может сделать то же самое, но когда кто-то дома. Грабитель должен использовать угрозу, часто с оружием, чтобы украсть у своей жертвы.

Второе отличие — местоположение жертвы. Вор никогда не должен встречаться со своей жертвой. Они могут взять рубашку в универмаге и уйти, не заплатив. Чтобы что-то считалось ограблением, должна существовать какая-то угроза, а это значит, что должен быть кто-то, кому можно угрожать.Без присутствующей жертвы преступление не может считаться грабежом.

Что хуже в Колорадо?

Кража может считаться правонарушением или уголовным преступлением в Колорадо, в зависимости от того, какой вид был совершен. Например, мелкая кража или кража объекта (ов) стоимостью менее 400 долларов США является правонарушением и обычно не карается слишком строго. С другой стороны, угон автомобиля при отягчающих обстоятельствах является уголовным преступлением и может привести к тюремному заключению на несколько лет и большим штрафам.

Поскольку ограбление связано с угрозой применения силы для жертвы, оно всегда считается уголовным преступлением и строго карается.Обычно с точки зрения закона грабеж является худшим преступлением между ними двумя.

Если вам или вашему близкому предъявлено обвинение в краже или грабеже, скорее всего, вы испытываете невероятный стресс по поводу того, что ждет вас в будущем. С какими штрафами вы можете столкнуться? Как ты собираешься защищаться? Что будет, если вы проиграете дело? Мы в юридической фирме Bussey, P.C. может помочь вам ответить на эти вопросы и предоставить вам квалифицированного адвоката по уголовным делам из Колорадо-Спрингс. Позвоните нам по телефону (719) 475-2555 и узнайте о своих правах в соответствии с законом.

Кража, кража со взломом и ограбление: основные отличия, Адвокат по уголовным делам

Вам могут быть предъявлены уголовные обвинения за присвоение или владение имуществом, которое на законных основаниях принадлежит кому-либо. Вы можете подумать, что эти обвинения должны быть довольно простыми, но закон штата Висконсин на самом деле проводит различия между несколькими различными категориями воровства. Важно понимать различия между этими типами, поскольку приговор может варьироваться в зависимости от фактического обвинения.Например, вам могут быть предъявлены обвинения в краже, но не в грабеже, или даже кражи со взломом, но не воровством.

Как понимают адвокаты по кражам и взломам в Hart Powell, S.C., вы должны быть как можно более информированы о своем уголовном обвинении, чтобы должным образом защитить свои права. Знание того, чем отличаются кража, кража со взломом и ограбление, — отличный первый шаг к построению вашей защиты.

Различие между кражей, кражей со взломом и ограблением

Согласно законам штата Висконсин, эти уголовные обвинения имеют очень конкретные определения:

• Кража происходит, когда кто-то «намеренно захватывает и уносит, использует, передает, скрывает или сохраняет во владении движимое имущество. собственность другого лица без согласия другого лица и с намерением навсегда лишить владельца права владения таким имуществом.
• Кража со взломом происходит, когда кто-то «намеренно входит в [место] без согласия лица, находящегося в законном владении, и с намерением украсть или совершить преступление».
• Ограбление происходит, когда кто-то «отбирает собственность у лица или в присутствии владельца, используя либо… силу…, либо угрозу неминуемого применения силы».

Таким образом, кража является самой широкой категорией, поскольку она не обязательно связана либо с незаконным проникновением в место, либо взломом контейнера, либо с незаконным применением силы или угрозой ее применения.Кража со взломом может произойти, даже если собственность не удалена с территории; взлома или проникновения с целью кражи достаточно, чтобы повлечь за собой кражу со взломом. Ограбление происходит, когда к воровству добавляется ключевая особенность — сила.

Как работать с обвинениями в краже

Если вам предъявлено обвинение в краже, взломе, грабеже или некоторой комбинации этих действий, у вас есть право на помощь юриста. Квалифицированные юристы Hart Powell, S.C. помогут вам полностью разобраться в выдвинутых против вас обвинениях и помогут решить, как лучше действовать.Свяжитесь с нами по телефону (414) 271-9595, если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения по поводу обвинений в краже, кражах со взломом или грабежах.

В чем разница между кражей, кражей со взломом и грабежом

В чем разница между кражей, кражей со взломом и грабежом

7 февраля, 2020 8:00 Оставить комментарий

Кража, кража со взломом и грабеж — три термина, которые мы часто взаимозаменяемы, но согласно законам штата Вашингтон, это три разных виды преступлений. Говоря простым языком, кража подразумевает присвоение чьей-либо собственности. без его или ее разрешения, в то время как кражи со взломом и ограбление часто связаны с серьезные, насильственные действия, такие как взлом, проникновение и использование смертоносного оружие.

Знание разницы между этими тремя типами преступлений может помочь вам понять и определить наказания, связанные с каждым из них, а также адекватно защитить себя, если полицейский арестует вас по одному из этих обвинений.

Что такое кража?

Кража — это преступление, при котором одно лицо забирает имущество другого лица без его разрешения и с намерением лишить потерпевшего его или ее имущества. В Вашингтоне кража может быть либо тяжким проступком, либо уголовным преступлением, и разная степень влечет за собой разные последствия.

• Кража третьей степени, также известная как мелкая кража, является тяжким проступком. Чтобы засчитать мелкую кражу, стоимость предполагаемого украденного товара должна быть менее 750 долларов. Штрафы за кражу третьей степени могут включать штрафы до 5000 долларов и / или тюремное заключение сроком до 1 года.

• Кража второй степени является тяжким преступлением класса C. В соответствии с этим обвинением стоимость украденных товаров должна составлять от 750 до 5000 долларов США или представлять собой карту, код доступа или другой номер, который дает предполагаемому вору доступ к товарам или средствам.Это преступление карается лишением свободы на срок до 5 лет и / или штрафом до 10 000 долларов.

• Кража первой степени является тяжким преступлением класса B и одним из самых высоких обвинений в краже, которые вы можете получить. Стоимость украденных товаров должна составлять 5000 долларов или выше, или предполагаемый вор должен напрямую украсть имущество непосредственно у жертвы. Штрафы за кражу первой степени могут включать до 10 лет лишения свободы и / или штраф до 20 000 долларов.

Что такое кража со взломом?

Кража и кража со взломом могут происходить одновременно, но это два разных преступления.Кража со взломом больше фокусируется на незаконном проникновении в собственность и оставлении ее на ней с намерением совершить преступление. Это преступление может включать в себя кражу, а также похищение, нападение, поджог и многое другое. Закон штата Вашингтон признает несколько видов обвинений в краже со взломом.

• Кража со взломом жилого дома является тяжким преступлением класса B и включает проникновение и незаконное пребывание в доме или другом жилище с намерением совершить преступление. Наказания могут включать до 10 лет тюремного заключения и 20 000 долларов США. максимальный штраф.

• Кража со взломом второй степени является тяжким преступлением класса B и включает совершение кражи со взломом не в транспортном средстве и не в жилом помещении.Наказания за это преступление могут включать в себя штраф в размере не более 20 000 долларов США и срок до 10 лет. в тюрьме.

• Кража со взломом первой степени является уголовным преступлением класса А и включает в себя совершение кражи со взломом с использованием смертоносного оружия, либо кража со взломом приводит к нападению. Наказания могут включать до пожизненного заключения и максимальный штраф в размере 50 000 долларов.

Что такое ограбление?

Обвинения в ограблении очень похожи на обвинения в краже, но эти преступления связаны с незаконным изъятием личной собственности у кого-то или использование насилия, силы или угрозы насилия для захвата собственности.Вашингтон признает два типа обвинений в грабеже.

• Ограбление первой степени является уголовным преступлением класса А и связано с совершение преступления против финансового учреждения или при использовании смертоносного оружие, делая вид, что использует оружие, или нанося телесные повреждения. Штрафы включают до на штраф в размере 50 000 долларов и / или максимальное пожизненное заключение.

• К грабежу второй степени относятся все случаи ограбления, которые не составляют обвинения первой степени, и являются уголовным преступлением класса B. Наказания включают до 10 лет тюремного заключения и / или штраф до 20 000 долларов.

Если вам предъявлено обвинение в грабеже, взломе или краже, важно как можно скорее нанять адвоката по уголовным делам в Такоме. Хотя вы можете использовать назначенного судом защитника или представлять себя в уголовном процессе, наем собственного адвоката может предоставить вам несколько преимуществ, которые не могут быть предоставлены двумя другими вариантами.

Ваш адвокат может предоставить вам ресурсы, чтобы помочь с выстраивая свою защиту, осознайте всю сложность своих обвинений и суда процессы, связанные с каждым из них, и помогут вам определить стратегии и соберите доказательства, необходимые для создания убедительных аргументов в вашу пользу.Свяжитесь с ближайшим к вам адвокатом, чтобы обсудить возможные варианты действий после ареста.

В чем разница между кражей и грабежом?

Грабеж и кража — две наиболее частые причины ареста людей. К удивлению многих, грабеж и кража не означают одно и то же. Обвинение в грабеже — это одно, а воровство — другое. Учитывая, что очень немногие знают истинную разницу между этими двумя обвинениями, команда адвокатского бюро Лизы Пелоси хотела потратить некоторое время, чтобы прояснить, что отличает их друг от друга.

Что общего у кражи и грабежа

Основная причина того, что эти двое в конечном итоге ассоциируются и путаются друг с другом, заключается в том, что у них действительно есть нечто очень важное общее: захват чужих денег или собственности без их разрешения. Акт принадлежности другого человека — вот что их разделяет. Теперь, когда вы понимаете, чем они похожи, давайте рассмотрим, чем они отличаются.

Что такое грабеж?

Грабеж — это использование силы с целью завладения чужими деньгами или имуществом.Поскольку в этом преступлении задействована сила, оно является более серьезным из двух. В большинстве случаев обвинение в грабеже возникает, когда кто-то забирает вещи без согласия и непосредственно у человека. В большинстве случаев ограбления существует какая-то угроза или сила, которая инсинуирует угрозу против человека, чьи вещи отбираются. Именно этот фактор делает это преступление более тяжким из двух.

При этом в большинстве случаев грабеж признается уголовным преступлением.В зависимости от ситуации, с этим типом обвинения может быть связано множество наказаний и обвинений.

Что такое кража?

Кража — это похищение денег или имущества другого лица без его разрешения. Как мы заявляли выше, кража не подразумевает использование физической силы для изъятия чужого имущества, поэтому это не такое серьезное обвинение. Из-за того, что сила не применяется, отнятие чужих денег или имущества часто происходит в то время, когда это лицо отсутствует.Это также означает, что случаи кражи могут охватывать гораздо больше территории. Например, кражей считается взятие денег без разрешения. Незаконное изъятие вещей из собственности может рассматриваться как кража.

Хотя эти обстоятельства кажутся безобидными, единственное, что будет рассмотрено, это то, обвиняет ли сторона, у которой были изъяты вещи, в краже, а также было ли намерение сохранить вещи или деньги на постоянной основе. Оба фактора, несомненно, будут учтены, если дело будет передано в суд.

Как мы упоминали ранее, воровство является меньшим из этих двух преступлений. Хотя это так, есть вероятность, что обвинения в краже будут рассматриваться как уголовное преступление, хотя обвинения в краже с большей вероятностью будут считаться правонарушением. Как и в случае с обвинениями в грабеже, наказания и обвинения в краже будут варьироваться в зависимости от обстоятельств.

Позвоните Лизе Пелоси

Одно можно сказать наверняка, независимо от того, за кражу ли вы или ограбление, за которое вас арестовали, вам понадобится адвокат.Если вы оказались в такой ситуации, обратитесь в адвокатское бюро Лизы Пелоси. Наш многолетний опыт работы с законом делает нас идеальным адвокатом по уголовным делам, который будет представлять вас и помогать вам в это непростое время. Свяжитесь с нами немедленно, и пусть наша команда построит веские аргументы в вашу защиту!

В чем разница между кражей, грабежом и кражей со взломом в Калифорнии?

Определения и наказания за кражу, грабеж и кражу со взломом

Кража в Калифорнии

Хотя кража и грабеж похожи, есть одно основное различие.Кража не обязательно должна предполагать межличностное взаимодействие. Это означает, что кража может произойти, когда одно лицо забирает собственность, которая ему не принадлежит, без какого-либо взаимодействия с владельцем собственности. Закон Калифорнии определяет два типа краж, мелкую кражу и крупную кражу, в зависимости от стоимости украденных предметов. В Калифорнии мелкая кража — это кража, при которой стоимость собственности составляет менее 950 долларов. Крупная кража, как правило, — это кража, стоимость которой превышает 950 долларов.

Штрафы за мелкую кражу могут включать обвинений в правонарушении , таких как испытательный срок, до одного года лишения свободы в графстве и штрафы в размере 1000 долларов.Более серьезное обвинение в краже в крупном размере может быть предъявлено обвинение как проступок или уголовное преступление. Если обвиняемому будет предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, ему грозит до трех лет лишения свободы в графстве со штрафом до 10 000 долларов.

Ограбление в Калифорнии

Ограбление отличается от кражи, поскольку оно включает в себя контакт между преступником и жертвой с применением силы. Сила не обязательно означает использование оружия. Это также может включать запугивание или страх. Например, кража кошелька считается ограблением, даже если к жертве не применяется физическая сила.Ограбления в Калифорнии — это тяжкие преступления, которые можно классифицировать как первую или вторую степень.

Ограбление считается первой степенью , если оно совершено против «оператора или пассажира любого автобуса, такси, канатной дороги, трамвая, безрельсового троллейбуса или другого транспортного средства,… используемого для перевозки людей по найму; каждое ограбление, совершенное в жилом жилом доме; любое ограбление любого лица при использовании банкомата или сразу после того, как это лицо использовало банкомат и находилось поблизости от банкомата, является грабежом первой степени.«Любой другой вид ограбления считается второстепенным.

В соответствии с законодательством Калифорнии ограбления считаются уголовным преступлением. Осуждение за ограбление первой степени может повлечь за собой тюремное заключение штата на срок от трех до девяти лет. Осуждение второй степени может привести к тюремному заключению штата на срок от двух до пяти лет.

Кража со взломом в Калифорнии

В штате Калифорния кража со взломом — это преступление, при котором преступник проникает в здание, собственность или другое строение с намерением совершить кражу или другое преступление.По закону не нужно отбирать имущество, чтобы преступление квалифицировалось как кража со взломом. Например, если злоумышленник проникнет на склад, чтобы украсть товар, ему может быть предъявлено обвинение в краже со взломом, даже если товар фактически не был украден. Как и ограбления, кражи со взломом классифицируются как первой или второй степени. Кражи со взломом, которые происходят в «жилом доме», таком как дом, квартира или любое другое строение, которое может быть обитаемым, считаются первой степенью. Все прочие кражи со взломом относятся ко второй степени.

Судебные приговоры за кражи со взломом в Калифорнии также сопровождаются тюремным заключением. Преступления первой степени могут быть приговорены к лишению свободы сроком на два, четыре или шесть лет; Правонарушения второй степени наказываются лишением свободы на срок до одного года.

Адвокат защиты от краж, грабежей и краж со взломом Сан-Диего

Независимо от того, какие обвинения вам предъявлены, штрафы могут иметь серьезные негативные последствия для ваших личных и профессиональных перспектив в будущем. Если вам предъявлено уголовное обвинение в совершении кражи, грабежа или кражи со взломом в Сан-Диего, вы должны немедленно поговорить с опытным адвокатом.Адвокат по уголовным делам Джони Эйзенштейн готов помочь вам понять ваши законные права и подготовить наилучшую возможную защиту, чтобы добиться желаемого положительного результата.

Свяжитесь с адвокатским бюро Joni Eisenstein сегодня, чтобы получить бесплатную консультацию по телефону 760-721-3161.